Meta’nın LLaMA Modeli Korsan İçerik Kullanımıyla Suçlanıyor

Meta, yapay zeka alanındaki çalışmalarıyla son devirde isminden sıkça kelam ettiriyor. Fakat bu defa, geliştirdiği LLaMA isimli lisan modelini eğitirken izlediği yollar nedeniyle türel bir tartışmanın içinde yer alıyor. Şirketin, LLaMA’yı eğitmek için çevrimiçi gölge kütüphaneler olarak bilinen kimi sitelerden yasa dışı formda bilgi indirdiği öne sürülüyor.

Gölgede Kalan Bilgiler Ortaya Çıkıyor

Yayımlanan mahkeme dokümanları, Meta’nın Z-Library, LibGen ve Anna’s Archive üzere internet sitelerinden 81,7 TB büyüklüğünde bilgi indirdiğini argüman ediyor. Bu platformlar, ekseriyetle telif hakkıyla korunan kitap ve araştırma makalelerini fiyatsız sunmalarıyla biliniyor. Meta’nın bu bilgileri, LLaMA modelinin eğitimi için kullandığı belirtiliyor.

Meta çalışanları ortasındaki iç yazışmalar, yasa dışı metotlara başvurulmasına yönelik tasaları açıkça ortaya koyuyor. Üst seviye bir yapay zeka araştırmacısının, “Korsan gereç kullanmak etik kıymetlerimize aykırı” sözü dikkat çekiyor. Öbür bir çalışan, “Kurumsal bilgisayar üzerinden torrent indirmek gerçek gelmiyor” diye ikazda bulunurken, Meta’nın bu mevzudaki yaklaşımı hakkında soru işaretleri yaratıyor.

Meta’nın LLaMA Modeli Korsan İçerik Kullanımıyla Suçlanıyor

Meta’nın Resmî Tavrı Şimdi Net Değil

Meta tarafından mevzuyla ilgili kapsamlı bir açıklama yapılmış değil. Şirketin iç yazışmalarında ise, bu süreçlerin Meta altyapısına direkt izlenemeyecek halde yönlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Dokümanlar, Meta’nın izlerini gizlemek maksadıyla çeşitli tedbirler aldığını öne sürüyor. Dahası, yöneticilerin “Engelleri aşmamız gerekiyor” halindeki sözleri, mevzunun şirket içerisinde bilinmesine karşın devam ettirildiği argümanını güçlendiriyor.

Meta’nın içinde bulunduğu dava, yapay zeka modellerinde bilgi kullanımı tartışmasının son halkası pozisyonunda. Daha evvel OpenAI, kitaplarını müsaadesiz biçimde kullandığı öne sürülen muharrirlerin açtığı davalarla gündeme gelmişti. Nvidia da emsal bir davayla karşı karşıya kalmış, lakin süreç içerisinde şikayet geri çekilmişti. Tüm bu örnekler, büyük teknoloji şirketlerinin, yapay zeka modellerini eğitmek gayesiyle topladıkları dataların telif hakkı kapsamına girip girmediği sorusunu gündeme taşıyor.

Meta’ya yöneltilen argümanların mahkeme sürecinde nasıl sonuçlanacağı meçhul. Şirketin direkt bir telif hakkı ihlali yapıp yapmadığına dair kararı yargı mercileri verecek. Müellifler davayı kazansa dahi, Meta üzere finansal gücü yüksek bir şirketin kararı temyize taşıması beklenebilir. Bu nedenle, sonucun nihaileşmesi için uzun bir türel süreç yaşanabilir.

Yapay Zeka Eğitiminde Yeni Bir Dönem

Bu olay, yapay zeka eğitiminde data kullanımının hangi hudutlar içinde kalması gerektiği sorusunu bir defa daha gündeme getiriyor. Bölümdeki dev oyuncular, hem teknolojik ilerlemenin sağlanması hem de içerik üreticilerinin haklarının korunması ismine dengeyi bulmak zorunda. Aksi takdirde, yüksek maliyetli davaların ve kamuoyu yansısının artması kaçınılmaz görünüyor.

Meta’nın LLaMA modeli hakkındaki argümanlar, gelecek periyotta yapay zeka çalışmalarının etik ve hukuksal boyutuna dair daha sert tartışmaların yaşanabileceğini gösteriyor. Bütün bu gelişmeler, yapay zeka kesiminin büyümeyle birlikte yeni sorumluluklar üstlenmesi gerektiğinin de altını çiziyor.

Kaynak: İndir